Es fällt auch z.B. auf, dass bei "spontanen" Gesangs-Zulagen immer die passende Musik parat liegt.

Werbung im Ruhrpottforum.de (weniger Werbung als registriertes Mitglied)

Ich war als Zuschauerin bei einer der Aufzeichnungen dabei und musste mir u.a. "Mr. Methan" antun aber auch das Mädchen aus der Vorschau mit dem roten T-Shirt...und muss sagen, dass dieser wie du es nennt "Vorklatscher"- Typ das Geilste an dem Abend war!
Ich war das erste Mal bei so einer Fernsehshow und natürlich ist alles Show! Allerdings wurde uns nur von dem Typen gesagt, wann wir anfangen sollen zu klatschen, wenn ein Kandidat die Bühne betreten hat. Es wurde nicht vorgeschrieben wann, wo, warum gebuht wird.
Aber genauso wie die Aufzeichnung von tosenden Applaus, wurde zu anfangs auch gesagt, dass man aufstehen soll und sich umdrehen soll und die Daumen nach unten machen soll, wenn man was richtig scheiße findet, mit beiden Daumen. Das wird später genauso reingeschnitten wie die einzelnen Gesichter die "Emotionen" vortäuschen.
Deswegen find ich es nicht fair, wie du auf dem Typen nun rumhackst! Er macht auch nur seinen Job. Wie wir alle. Mehr oder weniger.
There´s no business like Showbusiness!

Es war am Samstag in einigen Einstellungen zu sehen, wie er links vor dem Publikum stand und das "Waven" vormachte. Diese Reaktionen waren also nicht spontan, sondern gesteuert!

Werbung im Ruhrpottforum.de (weniger Werbung als registriertes Mitglied)

Ja, das natürlich schlimm,wenn in einer kommerziellen Show "Emotionen" gesteuert werden.

Ich hab mir grad mal ein bisschen was im Internet angeschaut - paar ganz süße sachen dabei.
Was mich bei solchen Formaten generell nervt - die Bedienung wirklich jeglicher Klischees. Oder gibt es irgendwo ein Gesetz was sagt, dass kleine farbige Jungs nur HipHop tanzen und blinde Mädchen nur traurige Lieder singen dürfen u. s.w.?

Edit: Grad gesehen - großer Aufritt von Michelle`s Tochter(?) in dem Kindernutten-Outfit - Applaus!

Ich fänd's immer noch schöner, wenn in solch einer Show Emotionen real entstehen - oder eben nicht. Schließlich ist das kein Hollywood-Film. Aber scheinbar will es das Publikum so...

Ja, ganz doll authentisch fänd ichs auch schöner - aber dann liefe das nicht auf RTL, und Dieter Bohlen säße nicht in der Jury.

Stimmt! Und bei Arte hätte es weniger Zuschauer...

Werbung im Ruhrpottforum.de (weniger Werbung als registriertes Mitglied)

Ja, und das wäre doch schade für die ganzen Supertalente, oder?

Genau! Ohne den Hirte wäre mein Leben auch echt ärmer!

Dit glob ick och, wa!

Traurige Geschichten armer, verzweifelter Menschen mit Happy End - RTL und Dieter machens möglich.

Sondern auf Pro7 bei Stefan Raab, der seinen eigenen Superstar sucht.
Ich finde Raabs Sendung ganz gut, aber ehrlich, dort fehlen mir eben auch die "Soap"elemente, so dass das schon wieder fast zu langweilig ist.
Wer will denn eine rein musikalische Sendung?

Diese Castingsshows leben von Emotionen, Darstellerproblemen usw. Das Problem ist nur, dass von Jahr zu Jahr maßloser überzogen wird. Szenen werden extra zusammengeschnitten, auf problemfälle extra draufgehalten, diese kommen ohne Leistung weiter etc. DAS müsste sich ändern, nicht das Format an sich.

Ja - und wenns nicht beim Raab wäre, dann käms auf MTV/VIVA, oder oder oder... und die Zweitplatzieren sind vielleicht später mal Füllstoff im Jungelcamp - so what?

Ich persönlich mag so Formate nicht, ich finds nicht genug "entertaining".
Aber ich kanns nachvollziehen, wenn es dafür Zuschauer gibt.

Was ich nicht kapiere ist wenn sich wirklich Menschen darüber beschweren, dass es nicht authentisch genug sei.

Die erste Big Brother Staffel fanden die meisten doch auch gut. Das lag daran, dass es neu war, es wurde bestimmt auch schon manipuliert, aber nicht so stark und offensichtlich. Das war wirklich "authentischer". Ebenso, meine ich, die erste DSDS Staffel, obwohl ich da nur zwei oder drei Folgen von gesehen habe.
Solange man das Format in gemäßigter Art und Weise beibehält, hab ich nix gegen Castingshows und finde diese sehr unterhaltsam. Aber egal wo, es rückt immer mehr das eigentliche Ziel (Singen oder Modeln oder oder...) in den Hintergrund und die anderen Elemente sind zu vordergründig. Das muss man reduzieren. Auch extra dargestellte Härte muss nicht sein, es ergeben sich von ganz alleine spannenden Problemsituationen, wenn man alles seinen Lauf lässt.
Aber man hat an der letzten BigBrother Staffel gesehen, dass pure Harmonie nicht mehr zählt. Fast wäre die Sendung abgesetzt worden, weil sich die Kandidaten zu Beginn zu gut verstanden...

Um mal die letzte BB-Staffel aufzugreifen - dazu kann ich auch etwas sagen, hab` fast jeden Tag aufgezeichnet.
Vielleicht kann man daran ganz gut erkennen, dass wirklich authentische Formate kaum publikumswirksam wären/sein könnten?
Man hat die BB-Kandidaten zu Anfangs einfach selbst überlassen - was passiert, sie harmonisierten miteinander. Das ist, für den durchschnittlichen Zuschauer, langweilig. Nicht unterhaltsam genug!
Also mussten ausreichend Anreize gesetzt werden um es "aufregend", zuschauer-kompatibel und schlussendlich kommerziell erfolgreich zu gestalten.

Der normale Zuschauer will nicht das normale 0815 Leben von normalen Mitmenschen in seinem TV gezeigt bekommen - das hat er zu Hause ausreichend genug.

Werbung im Ruhrpottforum.de (weniger Werbung als registriertes Mitglied)

Ich mag es nicht wenn das gefühl gegeben wird, etwas sei authentisch, obwohl es das nicht ist. Das nennt man Mogelpackung.

Da fänd ichs allerdings witziger, wenn drunter stehen würde "alle Darsteller sind Schauspieler und deren Charaktere sind frei erfunden und haben nichts mit real existierenden Personen gemein"

Andererseits: wer würde eine Sendung gucken, die offensichtlich zugibt dass sie durch und durch Fake ist, aber so tut als wäre sie es nicht?
Die Sendunge wird doch gerade deshalb geguckt weil viele Leute das für real halten, was da passiert.


Eine Sendung in der Wirkliche Talente gesucht werden sagt mir jedenfalls mehr zu (wenn es sich denn um Talente handeln würde, die meine Interessen bedienen).