Edit:
Meine Fresse saugt der Server. Erst stundenlang nicht reagieren nach dem Abschicken, dann den Post nicht anzeigen, und dann plötzlich Doppel-Post...

Werbung im Ruhrpottforum.de (weniger Werbung als registriertes Mitglied)

transsexuelle haben vor allem ein gestörtes verhältnis zu ihrem körper bzw. dessen geschlechtsorganen. es gibt aber bei ihnen genauso wie bei allen anderen menschen kein reines schwarz / weiß, es ist schon länger nicht mehr so, dass man transsexuelle aus unwissenheit alle über einen kamm scheren konnte. nicht jeder trans-mann will unbedingt eine hundertprozentige frau werden etc pp.

es ist jedenfalls nicht normal sexuell, er/sie weicht von der sozial üblichen rolle deutlich ab.

das hat doch auch keiner behauptet, außer denjenigen die sich drüber aufregen dass es ein riesen PR akt ist :-)

Wollte damit auch nur nochmal meinen "Sack Reis"-Kommentar verdeutlichen Finds nur lustig, dass ausgerechnet über solche unwichtigen Dinge oft die größten und längsten Diskussionen losgehen.

Werbung im Ruhrpottforum.de (weniger Werbung als registriertes Mitglied)

Lieber aMrio:

1. Einen Satz wie
klingt doch schon sehr nach einer Verallgemeinerung ("Generalität", wie Du es nennst).


2. Ja, ich gehöre noch mit zum Flügel der Konservativen. Zwar nicht mehr zu den Erz-Konservativen, sondern nur noch zu den gemäßigt Konservativen, aber eben zu den Konservativen. Das habe ich auch nie abgestritten.
Ja, es geht mir lediglich um die Schwangerschaft bei Transsexuellen oder bei "normalen" Männern. Das hat nichts mit der "Wahl eines kleineren Übels" oder eine "Blamage" zu tun sondern damit, daß ich der Meinung bin, daß man Schwangerschaften den Frauen überlassen sollte. Frauen, die auch wirklich noch zu 100% Frauen sind und Ihr Kind z. B. später auch selber stillen können.

Das hat auch nichts mit der "aufgeschlossenen westlichen Welt" zu tun. Es ist meine ganz persönliche Einstellung.
Und ich bin der Meinung, daß man an gewissen Dingen der natürlichen Ordnung lieber nichts ändern sollte.
Und "weltfremd" sind übrigens eher Dinge, die unnatürlich sind.

"Nochmal zur Klarstellung"? Was ist passiert? Ist Gott vorbeigekommen und hat Dir die Weisheit der Welt verliehen...?
Gewöhn' Dir 'mal 'nen anderen Diskussionsstil an. Dann nimmt man Dich vielleicht auch irgendwann 'mal ernst.


3. Diese sogenannt "**-Sprache" sollte Dir Dein eigenes niedriges Diskussionsniveau vor Augen führen (Die diversen "Lol"-Anhänge an Deine Posts). Ich hätte hier auch Anführungszeichen wählen können.
Jedem anderen denkenden Wesen wäre das auch spätestens durch den Nachsatz klar geworden. Aber gut, das Du keinen Sinn für Subtilität hast, hast Du ja auch schon vorher mehrfach bewiesen.

In PN's oder anderen privaten Gesprächen kommuniziere ich übrigens "normal". Aber da unterhalte ich mich ja auch mit Menschen, die einen gewissen geistigen Level haben... .

Gewöhn' Dir einen vernünftigen Diskussionsstil an, laß' die persönlichen Angriffe und Beleidigungen weg, dann wirst Du auch wie ein Erwachsener behandelt.


Und schließlich:
4. Das "seine" Frau keine Gebärmutter mehr hat, wußte ich nicht. Davon steht auch glaube ich nichts in dem verlinkten Artikel - nur, daß einige Hormonbehandlungen bei Ihr wohl nicht angeschlagen sind.
Das hängt damit zusammen, daß ich auch noch einer geregelten Arbeit nachgehe und noch ein Leben außerhalb des Internets habe und somit nicht jeden Artikel im Netz nachrecherchieren kann (oder möchte).

Zitat von ische
Ich bin der Meinung, dass die Schwangerschaft der Publicity wegen geplant war.

Wenn er/sie ein richtiger Mann werden wollte, hätte er sicher auf funktionierende Eierstöcke verzichtet.
Er hat doch als Mann einen, wenn auch ev. unterdrückten
Menstruationzyklus gehabt.

Für mich ist dieses Paar nicht ganz dicht.



Meine Infos habe ich u.a. aus dem verlinkten Artikel und der hiesigen Tageszeitung.
Hochwertige homosexuelle Zeitschriften lese ich nicht, nicht weil ich etwas gegen diese Leute habe, sondern weil ich mich nicht sonderlich dafür interessiere.

Ich dachte immer, dass man in einer Diskussion seine Meinung sagen darf.

Haben die Eltern auch an das Kind gedacht? Wie reagieren seine Freunde wenn es erzählt, dass es im Bauch vom Vater gewachsen ist.
Dem Kind muss man schon eine gute Portion Selbstbewusstsein mitgeben, da in seiner Familie alles anders ist.
Bis dahin, dass der Vater untenrum auch nicht aussieht wie ein Mann.

Jeder kann seinen sexuellen Bedürfnissen nachgehen wie er mag, solange niemand dadurch geschädigt wird.
Wie weit des Kind darunter leiden wird kann niemand voraussehen.

ja genau, es ist also besser gar kein kind zu bekommen als eines im bauch des vaters (der biologischen mutter) ~

echt wieder totale geistige überflieger hier unterwegs.
wie heißt eigentlich eure "tageszeitung", BILD, Express?

und wieso sind mütter die ihre babys nicht stillen schlechte mütter und dürfen im extremsten fall keine babys bekommen? und solche behinderten aussagen echt von leuten die anderswo auch menschen die behinderte babys bekommen KÖNNEN das babymachen verbieten wollen. liebe leute: wir leben nicht mehr im finsteren mittelalter, in deutschland gab es diverse aufklärerische epochen, die ganz klar an so manchem mitmenschen hier im forum völlig vorübergegangen zu sein scheinen. im mittelalter hättet ihr sicher nen ganzen wanderstock voller kerben für jede aufgrund eurer anschwärzungen verbrannten "hexe" gehabt.

aMrio, du solltest erstmal an dir arbeiten bevor du andere aufs Gröbste verurteilst.
Dazu deine Unterstellungen, auch im Worte verdrehen bist du nicht ganz ungeschickt.

Ich schrieb von der hiesigen Tageszeitung. Bildzeitung ist für mich keine Tageszeitung.
Wer ist denn dein Informant, da du offensichtlich weißt wer hier die Boulevardpresse liest?

Zur Familienplanung gehört auch eine gewisse Verantwortung dem Kind gegenüber.

Dieses Kind wird zwei Mütter haben, wobei eine davon die Vaterrolle übernehmen will, sich aber nicht nur als Mann fühlt und auch nicht ist.
Diese Info habe ich nicht aus der Bild sondern aus der Tatsache, dass der "Mann" schwanger ist.
Der "Vater" wird in der Geburtsurkunde als Mutter eingetragen werden.
Ich vermute, dass das Kind damit schon manchmal Probleme haben wird.

Meine Meinung ist, wenn sich die Natur bei der Geschlechtsbestimmung geirrt hat, kann man das korrigieren.
Doch sollte man sich auch 100%ig entscheiden.

Generell ist meine Einstellung so, dass jeder nach seinem Gusto glücklich werden soll, aber hier wurde nach Meinungen gefragt, und die habe ich hiermit kund getan.

Mal eine Frage. Was ist eigentlich mit dem einzigen dir bekannten Menschen der außer Pinocchio eine soooo lange Nase hat?
Selbst Leute die dieses "bedauernswerte und verunstaltete Geschöpf " verteidigen, werden von dir aufs übelste beschimpft.
Alles auf den Scheiterhaufen?

Werbung im Ruhrpottforum.de (weniger Werbung als registriertes Mitglied)

Das Kind wird es so schwer haben, wie es die Umgebung ausserhalb der Eltern es ihm machen wird.

Ich glaube kaum, dass es schwieriger wird, als bei einem homosexuellen Paar aufzuwachsen. Es liegt in der Tat am Einfühlungsvermögen der Erwachsenen, wie das Kind diese Besonderheit verarbeitet.

warum muss ich da an mir arbeiten wenn andere anlass geben sie zu verurteilen?

wieso auch, wo denn noch?

nun, es ist mir sehr schwergefallen, anderswo als bei spon und bild-online etwas zu diesem thema zu finden und dann auch noch ohne die erwähnung, dass die frau keine kinder mehr bekommen kann. zeig uns doch bitte den entsprechenden teil deiner "tageszeitung".

also dürfen kinder nur diejenigen machen die deiner meinung nach dafür geeignet sind, nach deinen kriterien?

und was genau ist daran schlimm?

und was genau ist daran schlimm?

und hierzu passend auch noch eine wiederholung, aus meinem vorgehenden post, du hattest das leider nicht beantwortet: was ist besser, ein kind das ab und an nen dummen spruch von schlecht erzogenen anderen kindern bzw. dummen leuten aus dem umfeld bekommt oder ein kind welches gar nicht existiert; was hier nämlich die einzige alternative wäre?

wieso sollte man das denn? damit es immer noch halbwegs natürlich ist, keine frau sondern ein mann aber ja kein mischding, kein hybrid, keine chimäre?

nicht umsonst habe ich weiter oben die hexenverbrennung erwähnt, weil das was du verzapfst nicht weit weg ist von den "argumenten" derjenigen die früher in europa menschen massivst bestraften für "unnatürliches".

solch eine unaufgeklärte geisteshaltung und ultrakonservative moralvorstellungen hätte ich allenfalls bei strengen katholiken / moslems erwartet.

hä, deine meinung ist so, dass jeder machen solle wie ihm beliebt, ABER hier wurde nach deiner meinung gefragt und deswegen sagst du jetzt, dass doch nicht jeder machen können sollte wie ihm beliebt? hast du das extra geschrieben um den leser zu verwirren oder fällt dir nicht auf, wie du dir selbst widersprichst?

ok, dann zeig mir mal bitte, wo ich coop bedauernswert oder verunstaltet genannt, bzw. jemanden aufs übelste beschimpft habe. danach können wir gerne über dieses thema weiterreden; bis dahin bist du jedoch einfach nur jemand der irgendwelche lügen erfinden muß um seine miese meinung durch erfundene angriffe zu verteidigen.

ich lese hier mit schrecken einige ansatze. naja, das baby ist nun mal im bauch und so ist nunmal jetzt die lage.

was mir angst bereitet ist, dass dies nun ein beispiel fuer andere sein kann (wird) und dann nimmt die verkehrte welt seinen lauf.

ich finde es kann nicht gesund sein fuer die seele, sei es nun vater, baby oder umfeld.

liebe gruesse
schnupp

Extra für dich aMrio, aus meiner Tageszeitung :Badische Zeitung Online

Auf alles andere werde ich nicht mehr antworten.
1. weil es nicht zum Thema gehört.
2. diskutiere ich nicht mit Leuten, die versuchen alles gesagte/geschriebene zu verdrehen.

Also wenn man sich anschaut, wie eine Schwangerschaft verläuft, dann weiss man wie kompliziert das ganze aufgebaut ist. Ein Hormon hier, ein Hormon da, damit der Körper genau weiß, was es zu tun hat.
Jetzt nehme ich als Mann in einem Frauenkörper Testesteron damit ich so sein kann wie ich bin. Akzeptiert. Soll er machen. Warum dann um allerwelt muss er sich dann künstlich befruchten lassen? Ich mein, selbst wenn er damit aufhört, ist es für den Körper noch lange nicht normal. Sieht man ja schon an so einfachen Eingriffen wie die Pille, dass es für den Hormonhaushalt der Frau danach nicht alles normal ist. Vor allem, warum dieses Risiko, wenn man eine Frau hat, die das Kind austragen könnte? Tut mir leid, ich kann dieses Paar nicht ernst nehmen.

....ich lese gerade, dass die andere keine Kinder bekommen kann....das macht dann doch schon mehr Sinn.

Ische, willst du mich veräppeln?

Erst unterstützt du die Aussage, dass das Paar nicht "ganz dicht" und publiciygeil wäre weil die künstliche befruchtung bei ihm und nicht der frau ausgeführt wurde, dann werfe ich dir vor schundmedien zu lesen und deswegen nicht zu wissen, dass die frau gar keine kinder bekommen kann. du antwortest mir du hast deine infos aus der tageszeitung und auf meine nachfrage diesbezüglich verlinkst du einen artikel der badischen zeitung in welchem steht, dass die frau keine kinder bekommen kann?

WTF?

genauso wie du ganz offensichtlich nicht in der lage bist, den widerspruch bzgl. deinem gefasel von dem eigenen gusto und deiner fremdverurteilung aufzuklären; ebenso bist du unfähig (weil unmöglich) deine behauptung zu beweisen ich hätte coop sonstwie krass beleidigt; genausowenig bist du selbst beim zweiten nachfragen darauf eingegangen, warum unkenrufe dummer leute dir scheinbar (?) wichtiger wären als das kind an sich.

ich bitte dich von daher inständig, dir zukünftig gerade über so wichtige themen ordentliche gedanken zu machen und nicht vorschnell einem simplen konservativem bauchgefühl hinterherzulaufen.

deiner meinung ist so voller widersprüche und unklarheiten, dass dir doch eigentlich selbst auffallen müsste, dass damit etwas nicht stimmt.

Werbung im Ruhrpottforum.de (weniger Werbung als registriertes Mitglied)

Ein letztes mal aMario.
Bevor du mir hier weiter Worte in den Mund legst, die ich nie geschrieben habe, versuche
doch mal zu lesen. Du hast mich ja oft genug zitiert.

Wo bitte habe ich geschrieben, dass sich Frau Nr.2 befruchten lassen soll?

Außerdem kann ich sehr wohl jeden nach seinem Gusto leben lassen ohne der gleichen Meinung zu sein.
Wenn z.B einer meiner Freunde gerne Froschenkel isst, oder Krokoleder mag, muss ich nicht gleich die Freundschaft kündigen weil ich dagegen bin.( kein reales Beispiel)
Möglicherweise ist das nicht für jeden verständlich, oder ich bin da eine Spur toleranter.

Wenn ich gegen Kinder um jeden Preis bin, ist das kein Bauchgefühl sondern meine Meinung. Eine Bekannte bekam nach 2 Fehlgeburten und etlichen Hormonbehandlungen endlich ein Kind. Leider ist es schwerst behindert. Dieses Kind wird geistig und körperlich immer auf dem Stand eines Babys bleiben. Nie sitzen und laufen können.
Ich kann jeden mit Kinderwunsch sehr gut verstehen, aber zum Wohle des Kindes sollte man der Natur nicht zu sehr ins Handwerk pfuschen.

Das du dich von Unterstellungen und gewissen beleidigenden Adjektiven nicht nicht ganz freisprechen kannst beweist dein letzter Beitrag.

Was coop betrifft, das wurde an anderer Stelle so durchgekaut, du musst es dir nur raussuchen. Gehört nicht hierher und sollte nur ein Beispiel sein.

Wenn du immer noch nicht verstehst, tut es mir Leid.
Ich habe dazu nichts mehr zu sagen.